7月12日，台媒爆料，具俊曄並沒有放棄大S遺產，已委托律師，計劃在下周與大S兒女的代表律師召開調解庭。
他的核心訴求不僅是拿回依法應得的三分之一法定份額，更準備進一步爭取原本由兩名未成年子女繼承的三分之二遺產。
此前，具俊曄在2025年2月曾發文稱願將所有遺產讓給S媽，並於2026年1月完成公證放棄繼承，僅保留豪宅終身居住權。
汪小菲已於2026年7月8日通過律師聲明，明確了兩名子女依法繼承的三分之二遺產已進入信托專戶管理。
具俊曄爭奪大S遺產，會對兩名未成年子女的信托產生什麼影嚮？
01、6.5億遺產再起波瀾，具俊曄反悔爭遺產
2025年2月大S（徐熙媛）在日本病逝，她名下住宅和珠寶等估值高達6.5億新台幣的遺產如何分配成為大眾關註的對象。
由於大S沒有立遺囑，根據中國台灣省的民事法規，配偶具俊曄、兩名未成年子女為第一順位繼承人，三方均分總值約6.5億新台幣遺產，兩名子女合計分得三分之二，對應資產約 4.33 億新台幣（約9000萬人民幣）。
2026年7月8日，大S前夫汪小菲通過律師發布聲明，表示大S遺產已經分配完成，兩個未成年子女的份額，汪小菲已經為他們設立了信托，還主動去法院申請給倆孩子安排了專屬律師當特別代理人。信托里的資金，明確限定用於子女教育、醫療等成長相關開支，所有資金支取必須經代理人審核，任何第三方無權隨意挪用。
具俊曄在喪妻後公開表態自願放棄全部繼承權，將自身份額讓予S媽。2026年1月，具俊曄正式完成公證放棄繼承，僅保留台北信義豪宅的終身居住權。
不過，7月12日風波反轉。台媒爆料，具俊曄方已委托律師，主張當初簽署放棄繼承文件時，正處於喪妻悲痛狀態且對中文法律文書理解有限，簽字並非完全自願，要求撤銷公證文件、取回自身法定三分之一的繼承份額。
同時，他更準備進一步爭取原本由兩名未成年子女繼承的三分之二遺產，試圖介入、幹預兩名子女名下信托資產的管理與處置。雙方將於近期進入調解程序。
此事在全網引起熱議，大眾非常關心，具俊曄爭奪遺產的訴訟行為，會對專門保護孩子的信托產生何種實質影嚮？
02、爭產訴訟，難以實質影嚮孩子專屬遺產信托
汪小菲為兩個孩子設立的未成年人遺產信托，經台北家事法院核準，具備三層隔離的特性：
第一，信托財產獨立。信托財產是獨立於委托人、監護人、利害關系人的固有財產，即便卷入繼承糾紛，信托內房產、現金、版權資產不會被直接查封、分割。
第二，專款專用、第三方監管。汪小菲給子女的信托上，明確資金唯一受益人為兩名未成年子女，資金支出僅限學費、醫療、食宿等剛需；法院選任獨立律師作為特別代理人，獨立於汪小菲、徐家、具俊曄三方，所有資金撥付必須代理人書面同意，監護人汪小菲也無權單方劃轉大額資產。
第三，監護權與財產管理權分離。雖然具俊曄是兩個未成年孩子的繼父，但根據法律，汪小菲作為生父可以獲得兩個孩子完整的監護權，具俊曄僅為姻親，無天然管理子女特有財產的權利，無權直接插手信托運營。
所以，具俊曄的法律訴求，對信托的影嚮很小。
而且具俊曄的主要訴求是撤銷放棄繼承公證，取回自身 1/3 法定繼承份額。該部分資產本就不屬於子女，即便訴訟勝訴，分割、處置的是屬於具俊曄個人的遺產，理論上不直接觸碰子女信托資產。
具俊曄還主張介入子女 2/3 信托資產的管理、監督，要求參與資金審批、房產處置。根據台灣省法律，這種訴求雖然可以沖擊信托核心架構，但由於其並非兩個未成年子女的法定監護人，缺乏權利基礎，勝訴的可能性很低。
當然，具俊曄的訴訟對信托推進可以產生程序上的阻滯。
由於法律訴訟，遺產分割程序停滯，信托完整資產無法一次性完成歸集。信托增設額外司法審查流程，資金使用審批周期拉長。產生額外訴訟、公證、律師成本，間接消耗遺產總額。
也就是說，汪小菲給兩個孩子設立的信托，極大概率不會因為具俊燁的訴訟，而產生實質影嚮。
03、信托在遺產處置中的核心功能與價值
在這場遺產風波中，信托既是未成年子女權益的防護屏障，也直觀展現了財富傳承工具的現實意義，其價值體現在多重維度。
最核心的作用是定向傳承，鎖定受益主體與資產用途。針對兩名未成年子女繼承的遺產份額設立的信托專戶，明確將資金使用範圍限定於教育、醫療、生活保障等成長相關支出，從制度上避免了因監護人變動、親屬介入等因素導致資產被挪用或分流。
不同於法定繼承的一次性分配，信托可以按照預設條件分期給付資產，比如子女成年、升學、重大人生節點分批釋放，保障財富長期服務於指定目標，契合父母為子女長遠規劃的初衷。
其次是資產隔離與第三方監督，降低糾紛對資產的沖擊。此次子女遺產信托由法院選任特別代理人參與監督，而非完全由監護人單方管控，本質是通過中立第三方實現資產的獨立管理。
信托財產在法律上具有獨立性，即便外部出現繼承糾紛、監護人權責爭議，也不會被輕易凍結或分割，能夠持續為子女提供穩定的經濟保障，這是單純法定繼承糢式下難以實現的風險隔離效果。
更深一層看，這場風波也反向印證了生前信托的前置規劃價值。當前的信托是離世後基於法定繼承份額補設的安排，只能覆蓋子女應繼承的部分，無法從根源上避免繼承順位、棄權效力等法律爭議。
如果大S生前就搭建完整的家族信托架構，將資產提前置入信托並明確受益人、分配規則與使用條件，不僅可以直接繞過法定繼承的順位限制，自主決定母親、配偶、子女的分配比例與方式，還能規避跨境資產、重組家庭帶來的複雜法律沖突，從源頭杜絕遺產爭奪的可能。
縱觀整場風波，信托的出現並未消弭所有矛盾，卻為未成年子女守住了最核心的利益底線。它也向公眾傳遞了一個清晰的結論：財富傳承從來不是身後的臨時處置，提前的制度規劃，才能避免家庭內耗。